CipherX: il futuro del tatuaggio senza macchinetta?


2026 | CipherX · iScience
fotografia ufficiale della patch CipherX
CipherX -
Il futuro del tatuaggio?
il tatuaggio senza macchinetta è già realtà.
01.

Un tattoo
applicato
con una
patch
Il funzionamento è diverso da quello di un tatuaggio tradizionale. Invece di utilizzare una macchinetta, CipherX impiega una patch monouso contenente minuscole strutture solubili, inferiori a un millimetro, che trasportano il pigmento nella pelle. Il processo descritto dall'azienda è semplice: 1. Applicazione: un operatore posiziona la patch utilizzando un dispositivo dedicato. 2. Attesa: la patch rimane sulla pelle per circa 15 minuti, mentre le microstrutture rilasciano il pigmento.
3. Risultato: dopo la rimozione, il disegno diventa visibile e può definirsi ulteriormente nelle ore successive. L'intero appuntamento dura circa 25–30 minuti, secondo CipherX. Per ora il servizio è disponibile a Londra, viene eseguito esclusivamente da personale dell'azienda e costa circa 50 sterline per tatuaggio.
Piccoli disegni,
grandi limitazioni
La tecnologia permette attualmente di realizzare soltanto tatuaggi di dimensioni molto contenute. I Microdot Tattoos sono composti da punti organizzati in una griglia e, secondo le informazioni disponibili, presentano queste caratteristiche:
Dimensione Colore Disegni Personalizzazione Applicazione Durata dichiarata
Non è quindi una tecnologia paragonabile, per libertà creativa, al tatuaggio tradizionale. Un tattoo artist può realizzare opere personalizzate, complesse, artistiche e di grandi dimensioni. Una patch CipherX, almeno oggi, non ancora.
15 mm circa Nero Simboli e motivi predefiniti Limitata Personale CipherX Permanente
02.

Indolore
permanente
È qui che bisogna distinguere il marketing dalle evidenze. CipherX presenta la propria tecnologia come rapida, indolore e permanente. Ma quanto è stato verificato?
Dolore Alcuni giornalisti che hanno provato il trattamento raccontano di aver avvertito soltanto una lieve pressione o un formicolio. Sono esperienze individuali, non studi clinici.
Durata La permanenza del tatuaggio è dichiarata dall'azienda, ma non risultano, tra le fonti consultate, studi indipendenti pubblicati sulla durata del prodotto CipherX nel tempo.
Sicurezza Descritto come un processo controllato, ma non sono state individuate valutazioni cliniche indipendenti pubblicate sul prodotto.
La tecnologia esiste. Le sue prestazioni a lungo termine devono ancora essere dimostrate.
03.
Cosa dice
L'idea di realizzare tatuaggi attraverso microaghi solubili non nasce con CipherX. Nel 2022, un gruppo di ricercatori del Georgia Institute of Technology ha pubblicato sulla rivista iScience uno studio dedicato ai tatuaggi con patch di microaghi. I risultati hanno mostrato la possibilità di depositare pigmenti nella pelle attraverso microstrutture solubili. Nei test condotti sui ratti, i segni sono rimasti visibili per almeno un anno. C'è però una distinzione fondamentale: Lo studio non riguarda CipherX e non dimostra che il suo prodotto abbia la stessa durata o sicurezza. La ricerca conferma che il principio tecnologico è plausibile, ma non permette ancora di trarre conclusioni definitive sulle applicazioni commerciali.

la scienza?
04.
del tattoo?
Il futuro

Per il momento, i Microdot Tattoos non rappresentano un'alternativa diretta al lavoro dei tatuatori. Le dimensioni ridotte, la disponibilità di pochi disegni e l'assenza di personalizzazione li collocano in una categoria molto diversa dal tatuaggio artistico. La tecnologia potrebbe però aprire nuove possibilità, soprattutto per chi desidera un tatuaggio molto piccolo ma teme l'applicazione tradizionale. Restano alcune domande importanti: - Quanto dureranno realmente i tatuaggi? - Quali sono gli effetti sulla pelle nel lungo periodo? - Come evolveranno dimensioni, colori e personalizzazione? - Quali verifiche di sicurezza accompagneranno un'eventuale diffusione del sistema? Una nuova tecnologia, non ancora una rivoluzione. CipherX introduce un approccio interessante al tatuaggio, ma oggi le informazioni disponibili non sono sufficienti per definirlo un'alternativa consolidata. Per i professionisti del settore vale la pena seguirne l'evoluzione, distinguendo sempre tra innovazione, promesse commerciali ed evidenze scientifiche.
05.
Fonti e approfondimenti

Ferdinand Kohle, PhD CEO & Co-Founder Scienziato dei materiali, designer e imprenditore. Ha conseguito un dottorato alla Cornell University e un master in Innovation Design Engineering al Royal College of Art e all’Imperial College London. La sua esperienza spazia dai nanomateriali alle tecnologie applicate al corpo umano. La sua personale avversione per aghi e sangue lo ha portato a immaginare un nuovo modo di interagire con la pelle, dando origine a CipherX.

Karl-Anton Harms CTO & Co-Founder Medico e ricercatore specializzato nella pelle e nelle tecnologie a microaghi. Ha studiato medicina e scienze biomediche alla Monash University e lavorato nell'ambito della chirurgia plastica e del trattamento delle ustioni presso l'Alfred Hospital di Melbourne. Ha successivamente intrapreso un percorso di ricerca dottorale all'Imperial College London, contribuendo allo sviluppo delle tecnologie alla base di CipherX.
01 CipherX Sito ufficiale e informazioni sui Microdot Tattoos.
02 Georgia Institute of Technology · iScience (2022)
03 The Verge Esperienza diretta con i Microdot Tattoos.
04 FAD Magazine esperienza diretta con CipherX.
05 uPATCH Informazioni sulla tecnologia e sull'applicatore.
il tatuaggio senza macchinetta è già realtà.
Potrebbe interessarti anche
- Articolo4 min di letturaCheyenne Hawk Pen 2 vs Critical Torque Lite a confrontoDue macchine a penna con corsa fissa messe a confronto: corsa 3,5 mm contro 3,8 mm, peso, voltaggio e batteria, dai dati dichiarati dai produttori nel database Odisage.
- Articolo4 min di letturaCheyenne SOL Nova Unlimited vs Unlimited II a confrontoLe due generazioni della SOL Nova Unlimited di Cheyenne a confronto: opzioni di corsa, batterie, autonomia e peso, dai dati dichiarati dal produttore nel database Odisage.
- Articolo4 min di letturaEmalla Grand G5 Pro vs Dragon Hawk Fold Pro a confrontoDue macchine wireless a corsa regolabile con lo stesso intervallo 2,4-4,2 mm a confronto: batterie, autonomia, peso e voltaggio, dai dati dichiarati dai produttori nel database Odisage.
Resta un passo avanti.
Nuovi confronti, guide e approfondimentisull'attrezzatura da tatuaggio,direttamente nella tua inbox.

