CipherX: ¿el futuro del tatuaje sin máquina?


2026 | CipherX · iScience
Imagen oficial del parche CipherX
CipherX -
¿El futuro del tatuaje?
El tatuaje sin máquina ya es una realidad.
01.

Un tatuaje
aplicado
con un
parche
Su funcionamiento es diferente al de un tatuaje tradicional. En lugar de utilizar una máquina, CipherX emplea un parche desechable que contiene minúsculas estructuras solubles, de menos de un milímetro, que transportan el pigmento a la piel. El proceso descrito por la empresa es sencillo: 1. Aplicación: un operador coloca el parche utilizando un dispositivo específico. 2. Espera: el parche permanece sobre la piel durante unos 15 minutos, mientras las microestructuras liberan el pigmento.
3. Resultado: tras la eliminación, el diseño queda visible y puede definirse aún más en las horas siguientes. La sesión completa dura entre 25 y 30 minutos, según CipherX. Por ahora, el servicio está disponible en Londres, lo lleva a cabo exclusivamente personal de la empresa y cuesta unas 50 libras por tatuaje.
Pequeños dibujos,
grandes limitaciones
Actualmente, la tecnología solo permite realizar tatuajes de tamaño muy reducido. Los «Microdot Tattoos» están formados por puntos dispuestos en una cuadrícula y, según la información disponible, presentan las siguientes características:
Tamaño Color Diseños Personalización Aplicación Duración declarada
Por lo tanto, no es una tecnología comparable, en cuanto a libertad creativa, al tatuaje tradicional. Un tatuador puede crear obras personalizadas, complejas, artísticas y de gran tamaño. Un parche CipherX, al menos por ahora, todavía no.
Aproximadamente 15 mm Negro Símbolos y motivos predefinidos Limitada Personal de CipherX Permanente
02.

Indoloro de
forma permanente
Es aquí donde hay que distinguir entre el marketing y los datos contrastados. CipherX presenta su tecnología como rápida, indolora y permanente. Pero, ¿hasta qué punto se ha comprobado esto?
Dolor Algunos periodistas que han probado el tratamiento afirman haber sentido únicamente una ligera presión o un hormigueo. Se trata de experiencias individuales, no de estudios clínicos.
Duración La empresa afirma la duración del tatuaje, pero entre las fuentes consultadas no se han encontrado estudios independientes publicados sobre la durabilidad del producto CipherX a lo largo del tiempo.
Seguridad Se describe como un proceso controlado, pero no se han encontrado evaluaciones clínicas independientes publicadas sobre el producto.
La tecnología existe. Su rendimiento a largo plazo aún está por demostrar.
03.
¿Qué dice
La idea de realizar tatuajes mediante microagujas solubles no surgió con CipherX. En 2022, un grupo de investigadores del Instituto Tecnológico de Georgia publicó en la revista iScience un estudio dedicado a los tatuajes con parches de microagujas. Los resultados demostraron la posibilidad de depositar pigmentos en la piel mediante microestructuras solubles. En las pruebas realizadas con ratas, los tatuajes permanecieron visibles durante al menos un año. Sin embargo, hay una distinción fundamental: El estudio no se refiere a CipherX y no demuestra que su producto tenga la misma durabilidad ni la misma seguridad. La investigación confirma que el principio tecnológico es plausible, pero aún no permite extraer conclusiones definitivas sobre sus aplicaciones comerciales.

la ciencia?
04.
del tatuaje?
¿El futuro

Por el momento, los tatuajes «microdot» no suponen una alternativa directa al trabajo de los tatuadores. Su reducido tamaño, la escasa variedad de diseños disponibles y la falta de personalización los sitúan en una categoría muy diferente a la del tatuaje artístico. Sin embargo, esta tecnología podría abrir nuevas posibilidades, sobre todo para quienes desean un tatuaje muy pequeño pero temen el método tradicional. Quedan algunas preguntas importantes: - ¿Cuánto durarán realmente los tatuajes? - ¿Cuáles son los efectos a largo plazo sobre la piel? - ¿Cómo evolucionarán el tamaño, los colores y la personalización? - ¿Qué controles de seguridad acompañarán a una posible difusión del sistema? Una nueva tecnología, pero aún no una revolución. CipherX introduce un enfoque interesante en el ámbito del tatuaje, pero, a día de hoy, la información disponible no es suficiente para definirlo como una alternativa consolidada. Para los profesionales del sector, merece la pena seguir su evolución, distinguiendo siempre entre innovación, promesas comerciales y pruebas científicas.
05.
Fuentes y información adicional

Ferdinand Kohle, PhD Director general y cofundador Científico especializado en materiales, diseñador y emprendedor. Obtuvo un doctorado en la Universidad de Cornell y un máster en Ingeniería de Diseño e Innovación en el Royal College of Art y en el Imperial College de Londres. Su experiencia abarca desde los nanomateriales hasta las tecnologías aplicadas al cuerpo humano. Su aversión personal a las agujas y a la sangre le llevó a imaginar una nueva forma de interactuar con la piel, lo que dio origen a CipherX.

Karl-Anton Harms Director técnico y cofundador Médico e investigador especializado en la piel y en tecnologías de microagujas. Estudió Medicina y Ciencias Biomédicas en la Universidad de Monash y trabajó en el ámbito de la cirugía plástica y el tratamiento de quemaduras en el Alfred Hospital de Melbourne. Posteriormente, cursó un doctorado en investigación en el Imperial College de Londres, donde contribuyó al desarrollo de las tecnologías en las que se basa CipherX.
01 CipherX Página web oficial e información sobre los tatuajes Microdot.
02 Instituto Tecnológico de Georgia · iScience (2022)
03 The Verge Experiencia de primera mano con los tatuajes de micropuntos.
04 FAD Magazine Experiencia directa con CipherX.
05 uPATCH Información sobre la tecnología y el aplicador.
El tatuaje sin máquina ya es una realidad.
También te puede interesar
- Artículo6 min de lecturaCarrera 3,5 mm vs 4,2 mm: qué cambia y cómo leerlaLa carrera (stroke) es el recorrido de la aguja: 3,5 mm y 4,2 mm son dos valores habituales en las fichas de máquinas de tatuar. Este artículo explica qué significan, cómo se comparan y por qué no existe una carrera mejor en absoluto.
- Artículo4 min de lecturaCheyenne Hawk Pen 2 vs Critical Torque Lite: comparativaDos máquinas tipo pen de carrera fija frente a frente: carrera de 3,5 mm contra 3,8 mm, peso, voltaje y batería, con los datos declarados por los fabricantes en la base de datos de Odisage.
- Artículo4 min de lecturaCheyenne SOL Nova Unlimited vs Unlimited II: comparativaLas dos generaciones de la SOL Nova Unlimited de Cheyenne frente a frente: opciones de carrera, baterías, autonomía y peso, con los datos declarados por el fabricante en la base de datos de Odisage.
Mantente un paso por delante.
Nuevas comparativas, guías y análisisde material de tatuaje,directamente en tu bandeja de entrada.

