Emalla Grand G5 Pro vs Dragon Hawk Fold Pro im Vergleich

Die beiden Maschinen geben denselben einstellbaren Hub-Bereich an, 2,4-4,2 mm, mit sieben Stufen. Für die Fold Pro nennt Dragon Hawk die Werte (2,4 / 2,7 / 3,0 / 3,3 / 3,6 / 3,9 / 4,2 mm); für die Grand G5 Pro nennt Emalla Bereich und Stufenzahl, ohne sie aufzulisten, deshalb geben wir sie nicht wieder. Beim Hub decken beide Maschinen dasselbe Feld ab.

Der Hauptunterschied liegt im Akku. Emalla gibt zwei Akkus mit je 2000 mAh an, mit USB-C-Laden in etwa 2 Stunden und 6-8 Stunden pro Akku (ohne Nadellast getestet), über 10 Stunden insgesamt mit beiden Akkus. Für die Fold Pro in der 2-Akku-Version nennt der Katalog 1500 mAh und 4-6 Stunden Arbeit. Die beiden Angaben spiegeln unterschiedliche Bedingungen (mit oder ohne Last) wider und sind nicht als gleiche Zahlen zu lesen: Lies den Eintrag Laufzeit.

Die angegebene Arbeits-Spannung ist dieselbe, 4-12 V. Beim Gewicht ist die Fold Pro in der 2-Akku-Version mit 200 g mit Akku angegeben; für die G5 Pro nennt Emalla je nach Grip 208 oder 218 g, ohne zu sagen, ob der Akku enthalten ist, deshalb verwenden wir es nicht. Wir können nicht sagen, welche leichter ist.

Eine absolut bessere Wahl gibt es nicht. Entscheidend ist, wie lange du am Stück arbeitest, ob du zwei größere Akkus bevorzugst und wie viel dir ein austauschbarer RCA-Anschluss bedeutet, den die Fold Pro hat. Zum Eingrenzen nutze Find My Machine und zum Lesen der Datenblätter den Ratgeber So liest du die Spezifikationen einer Tattoo-Maschine.

In der Datenbank fehlen das Gewicht der G5 Pro und die Ladezeit der Fold Pro, und wir schätzen sie nicht. Preise ändern sich und werden nicht gezeigt. Details findest du auf den Seiten der Grand G5 Pro und der Fold Pro.